Vihdin lukion rehtorin virka on nyt auki
05.02.2010 9:55
Vihdin yhteiskoulun lukion ja Nummelan lukion yhdistämisestä alkanut suunnaton rehtorifarssi on lopullisesti päätöksessään. Vihdin kunnan tahto on toteutunut: Vihdin lukion rehtorin virka on julistettu haettavaksi.
Edellinen rehtori, Ulla Matikainen irtisanottiin jo toukokuussa 2008. Siitä alkanut Matikaisen viimeinen valitusrumba päättyi hänen voittoonsa: Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä hänen irtisanomisensa oli laiton.
Tapaus Ulla Matikainen hakee vertaistaan Vihdin kunnan viime vuosikymmenten viranhaltijahistoriassa. Hänen ja häntä koskevat valitukset ovat työllistäneen edellistä kasvatus- ja koulutuslautakuntaa kymmenin tunnein.
Useimmat häntä vastaan poikkiteloin asettuneen tahot saivat hänen vihastaan osansa. Muun muassa kasvatus- ja koulutuslautakunnan silloinen puheenjohtaja Jorma Luhtasela, jonka Matikainen julisti vihamiehekseen.
Samoin kävi sivistysjohtajan viransijaisena toimineelle Markku Tolvaselle, joka aikanaan antoi Matikaiselle ensimmäisen varoituksen hänen toimistaan.
Suurimman vihan niskoilleen kuitenkin sai Vihdin lukion vararehtoriksi nimetty, Vihdin yhteiskoulun rehtori Anne-Mari Karppinen.
Matikainen väitti Karppisen vehkeilevän ja pyrkivän ohittamaan Matikaisen lukion rehtorina. Asiaa ei auttanut Karppisen vakuuttelut, että hän ei tavoittele uuden lukion rehtorin paikkaa.
Lukuisen kaltoin kohteluiden jälkeen Karppinen teki lopulta ilmoituksen epäasiallisesta kohtelusta. Sen seurauksena joukko Nummelan lukion opettajia jäi sairauslomalle, Karppinen hyllytettiin uuden lukion ohjausryhmästä ja tilalle tuli virkavapaalla olleiden opettajien joukosta Anu Rajajärvi, joka myöhemminkin sekaantui kärhämään.
Syyskuussa 2005 pidettiin lukioiden yhdistämiseksi ensimmäinen yhteispalaveri, jonka Matikainen avasi esittämällä, että Vihdin yhteiskoulun lukion opettajat tekevät vähemmän työtä palkkansa eteen kuin Nummelan lukion opettajat.
Kuilu kahden lukion välille oli syntynyt, eivätkä Matikaisen toimet ainkaaan pyrkineet pienentämään sitä, päin vastoin.
Matikainen on muun muassa esittänyt syytöksen, että häntä on yritetty tappaa, kiusata hengiltä kaksi vuotta. Lisäksi hän on tehnyt Vihdin yhteiskoulun lukion henkilökunnasta rikosilmoituksen, johon sisältyi 50000 euron korvausvaatimus. Syytökset on todettu perättömiksi.
Matikainen on tehnyt kiusaamisilmoitukset myös muun muassa kahdesta viimeisimmästä sivistysjohtajasta ja Karppisesta. Silloisen kunnanjohtajan asettama puolueeton toimikunta totesi myöhemmin kaikki syytökset aiheettomiksi.
Lisäksi Matikainen teki ainakin kaksi muuta rikosilmoitusta sekä kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle sivistyskeskuksen toiminnasta.
Uuden Vihdin lukion rehtorin tehtäviä Ulla Matikainen ei ole hoitanut päivääkään. Hänet on välillä siirretty projektitehtäviin ja hän on ollut pitkään sairauslomalla. Lukiota on johtanut väliaikainen rehtori satu Nokelainen, ja työrauha on pysynyt hyvänä sekä henkilökunnalla, että opiskelijoilla.
Matikaiskärhämä kuitenkin jatkui. Maaliskuussa 2008 siihen sekaantui jopa korkean tason luottamushenkilökin varsin arveluttavalla tavalla.
Matikainen ja esimiehensä, sivistysjohtaja Marjo Ojajärvi tapasivat keskustellakseen Matikaisen tulevista työtehtävistä. Matikainen halusi tapaamisen kotiinsa, jonne Ojajärvi meni mukanaan kunnan henkilöstöpäällikkö Harri Lipasti.
Lipastia Matikainen ei kuitenkaan päästänyt sisälle. Sen sijaan Matikaisen luona oli lukion opettaja, valtuuston varapuheenjohtaja Anu Rajajärvi. Tapaamisen jälkeen sivistysjohtaja Ojajärvi kertoi kunnanhallitukselle tulleensa painostetuksi tapaamisessa.
Kovasta vastustuksesta ja jopa painostuksesta huolimatta Matikaiselle saatiin lopulta, keväällä 2008 annettua irtisanomisilmoitus, ja nyt, liki kaksi vuotta myöhemmin Vihdin lukioitten hirstoriassa kääntyy uusi lehti.
Keskustelua aiheesta
Olisi ollut hienoa jos tämä juttu olisi avoimesti kirjoitettu omalla nimellä...
Asioilla on aina monta puolta ja tässä tosiaan jää huomioimatta mm. se että oma hallintomme ja luottamushenkilöt toimivat väärin - jopa lainvastaisesti. Sen sijaan että syy vieritetään yhden ihmisen kannettavaksi olisi monella peiliin katsomisen ja virheistä oppimisen paikka. On tärkeää ottaa opiksi tehdyistä virheistä. Oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus ja laillisuus on tärkeää säilyttää niin uutisoinnissa kuin hallinnossakin.Työsarkaa siis riittää kunnallisella ja valtakunnallisella tasolla.
"Lutarille" kiitos asiallisesta uutisoinnista.
08/02/2010 11:07 pm,
Päpsi
Täytyy jälleen kerran ihmetellä Vihdin Uutisten valitsemaa näkökulmaa uutisoinnissa, joka koskee Vihdin lukion avoinna olevaa rehtorin virkaa.
Sen sijaan, että kirjoittaja olisi keskittynyt jakamaan asiasta tarjolla olevaa uutta tietoa, pintaa pulpahtaa samaa vanhaa törkyä – mutta mehän tiedämme, että sillä tietynlaisella aineella on tapana kellua…
Uutinen olisi ollut kunnan viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden täydellinen piittaamattomuus päätöstensä laillisuudesta, uutinen olisi ollut Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen perusteet, uutinen olisi ollut ex-rehtori Matikaisen irtisanoutumisen syy: menetetty työkyky – onko ajatus hengiltä kiusaamisesta sittenkään niin kaukaa haettu?
Uutisen kirjoittamisen sijasta nimetön kirjoittaja keskittyy parjaamaan pitkällisen oikeusjutun voittanutta Matikaista sekä Anu Rajajärveä, joka on yksi niistä harvoista ihmisistä, joka on julkisesti uskaltanut seistä Matikaisen rinnalla.
Kirjoitelma sisältää alkeellisia asiavirheitä, jotka kirjoittaja olisi voinut helposti välttää pysymällä ajan tasalla ja ottamalla esiin myös toisen näkökulman asioihin. Se olisi vaatinut vain perinteistä journalistista lähestymistapaa ja journalistista etiikkaa. Mutta mitäpä voisi odottaa lehdeltä, joka ei ole sitoutunut hyvän lehtimiestavan noudattamiseen?
Nostan hattua Ulla Matikaiselle, joka on vaikeinakin hetkinä jaksanut uskoa oikeudenmukaisuuteen ja taistella sen puolesta, sillä näyttää todellakin siltä ”ettei oikeutta saa, ken ei itse sitä hanki”
Enpä muuten lainkaan hämmästyisi, jos rehtorin virkaa hakevien listalta löytyisi kaksi jutussa mainittua nimeä…
09/02/2010 6:54 pm,
Leea Lundell
Onpa erityisen kummallinen uutinen sanomalehdessä! Jutusta paistaa todella vahava puolueellisuus, eikä jää epäselväksi mikä on kirjoittaja suhde ko. asiaan. Ei voi puhua journalismista lainkaan, vaan kyse on selvästi aivan jostakin henkilökohtaisemmasta. Kirjoittaja ei ole journalisti, jo se, ettei kirjoita nimellään, kertoo asian. Ja miten ihmeessä lehden päätoimittaja antaa kirjoittaa tällaista? Hyvät ihmiset, te jotka luette ko. lehteä, kyseenalaistakaa lehden olemassaolo.
09/02/2010 8:01 pm,
Merja Mäkeläinen
Kyllä ihmetyttää se, että Lutari saa syytää lehteensä puolueellista, yksisilmäistä juttua yhden ihmisen näkökulmasta - ja sitä muut putkinäköiset pitävät asiallisena journalismina. Kun sitten toinen lehti pyrkii oikomaan asioita kertomalla pimentoon jätetyn puolen, sitä ei siedetä. Mihin tämä maailma oikein on menossa?
11/02/2010 7:45 pm,
Kummastelija
Kummastelijan putkinäöllä on ilmeisesti mahdoton huomioida, että tämän viestiketjun alkupäässä on täysin ala-arvoinen kirjallinen kökkäre, jossa ei ole järjen hiventäkään tyypilliseen Vihdin Uutisten "journalistiseen" tyyliin.
Olisiko VU:n omistajalla jo vihdoin rohkeutta potkaista nimellä kirjoittamaan uskaltamaton "toimittaja" ja vastaava päätoimittaja kilometritehtaalle ja lopettaa VU:n toiminta?
Journalismi perustuu yleensä tasapuoliseen, kriittiseen ja asianmukaiseen raportointiin - toisin kuin tässä huutomöykkäyksen elitistisellä foorumilla olemme tottuneet näkemään ja lukemaan...
13/02/2010 3:16 pm,
kummastelija2
Tuskin ja toivottavasti VU:n omistaja ei sentään nimimerkillä vihaansa ja ahdistustaan esiintuovan keskustelupalstan kirjoittelijan esityksestä hyvälle toimittajalle anna potkuja! Jestas mihin tällä kylällä vielä päädytään kun ihmiset voivat noin huonosti.
15/02/2010 9:32 am,
jopas jotakin
Kysymys nimimerkille Kummastelija 2: Mitä oikeasti tiedät niiden ihmisten kokemuksista, joista VU:n toimittaja kirjoittaa? Ole rehellinen. Tietämättömänä ei auta mennä toimittajaa lynkkaamaan. Kannattaisi tutustua asian kaikkiin puoliin, eikä tyytyä kritiikittä nielemään sinulle ilmeisen kauniisti tarjoiltua pajunköyttä ja sen pohjalta tyrmäämään todellisuudessa sanottuja ja tapahtuneita asioita. Totuus satuttaa, mutta sen esittämättä jättäminen ei sovi demokratiaan.
16/02/2010 6:35 pm,
Kummastelija
