Kommentit
Onpas harvinaisen mauton "turina" toimittajalta. Katkeruus tuoksahtaa kirjoituksen takaa voimakkaasti. Toimittajan puolustukseksi tosin on sanottava, että jo ensimmäisen sanan kirjoitusvirhe kertoo, että tämä "Tuumittu" on pikaistuksissaan kirjoitettu. Toki on hyvä purkaa sydäntään, mutta eikös vaikkapa päiväkirja olisi tällaisille kirjoituksille sopivampi paikka?
Olen samaa mieltä "Käytöskukan " kanssa. Kirkon esittely on mielestäni hyvin vaativa asiakaspalvelutehtävä, johon minäkin palkkaisin henkilöitä, joiden varmuudella tiedän siitä selviytyvän, vaikka kyseinen nuori sattuisikin olemaan kirkkoherran lapsi.
Itsekin pidin tätä todella tökerönä ja mauttomana kirjoituksena muulloin niin
luettavalla palstalla! Tuntematta henkilöitä saa kuvan että kirjoittajalla on ollut oma lehmä ojassa, liekö oma lapsensa jäänyt ilman kesätyöpaikkaa ...
Mikäs se tän lehteä julkaisevan puljun Y-tunnus on että saa kaivettua verotiedot ja vastaavat? Kun kerran lähdetään tälle linjalle niin oma pesä on varmasti puhdas?
Jaa mites auttaako jos liimaan postilaatikkoon EI Vihdinuutisia tarran vai miten tästä paskasta pääsee eroon?
Eikös näistä ilmaisjakeluista pääse eroon kieltämällä mainokset !!
Katkeria ihmisiä tuntuu tässäkin pitäjässä olevan aivan tarpeeksi. Vai oikein Y-tunnuksetkin kaivetaan...naurettavaa sakkia ei voi muuta sanoa.
Juttu oli hyvä vaikka hieman naivi, jatkakaa samalla linjalla - kyllä minä jaksan lukea kesätoimittajien juttuja sekä juttuja kesätöistä.
Kun jotain asiaa ei ymmärrä sitä vähätellään, kun faktat loppuvat mennään henkilökohtaisuuksiin. Ja kun ei äly ja taidot riitä keskusteluun alkuperäisestä aiheesta vaihdetaan aihetta, tällä kertaa nopeusrajoituksiin. Pakko myöntää 30 on luku minkä kykenee ymmärtämään jokainen. Sähkö on sinistä ja sitä tulee pistorasiasta ja sitä ei varmaankaan saisi tuottaa ydinvoimalla.. Mitäs seuraavaksi, persut, kreikan kriisi, Espanian takuut..? Mistä sitten jatkatkaan niin tee se sille varatulla keskustelualueella.
Ja sitten aiheeseen: Lehtiyhtymä teki vuonna 2010 1 208 634 euron tuloksen, montako kesätyöntekijää lehtiyhtymä palkkasi vuonna 2010?
Seurakunta puolestaan palkkaa hieman vaatimattomammalla tuloksella useita nuoria ja hieman varttuneitakin jokainen kesä töihin.
Ymmärrän kyllä että kirkko joka toimii ns. julkisin varoin tulisi palkata hakijat ensijaisesti pätevyyden perusteella, kun taas yksityiset yritykset voivat palkata tehtaanjohtajan pojan sen kummempia perustellen. Se mikä itseälläni ko. kirjoituksessa aiheuttaa verenpaineen nuosua on hyökkäys täysin syytöntä nuorta kohtaan. Jos kirkko ahdistaa, kirjoita siitä, jos kirkon edustamat virkamiehet ahdistavat kirjoita heistä mutta jätä heidän lapsensa ja perheensä rauhaan.
Jutun (mikäli tätä tuumittua tarkoitetaan) kirjoittanut rouvashenkilö ei ilmeisesti ole kesätoimittaja vaan vakituisesti ko. lehden palveluksessa. Tasotonta.
No entäs sitten se ns. "anteeksipyyntö" ! Mielestäni kaikkein ikävintä tässä asiassa on se, että kirjoittelu kohdistuu ensisijaisesti poikaan ja hän varmasti kärsii siitä eniten; menee liian henkilökohtaiseksi. Jos tällaisiin asioihin pitää isosti puuttua niin sen voisi kyllä tehdä ammattitaitoisemmin. Tässä lehden työntekijän etiikka petti pahemman kerran - mikä työnantaja tiedostakoon.
Etteipä vain nimimerkki "Minä ja me muut" kuuluisi Vihdin uutisten työvoimaan... Niinpä niin: "se koira pahiten älähtää johon kalikka kalahtaa..."
Minä ja me muut eivät ole Vihdin Uutisten tai minkään muunkaa lehden väkeä. Olen omilla aivoilla ajatteleva kuntalainen joka huvittuu hyvin usein tälläkin palstalla valittavista ihmisistä. Pienet ne on toisten murheet.
Muahahaa:n jutut eivät kuulu niihin kiinnostavimpiin...Näin se tahtoo olla, että suurinta ääntä pitävät ne joilla on tyhjimmät tynnyrit.
Noh, eihän tässä nyt kukaan ole mistään murheesta puhunut, mutta onhan se nyt vähän huvittavaa että täti-ihminen joka ilmeisesti on ammatiltaan ihan oikea toimittaja kirjoittaa ensin tällaisen (teini-ikäistä?) poikaa suoraan osoittelevan (melkein kirjoitin että mollaavan mutta en sitten kirjoittanutkaan) jutun ja sen jälkeen vielä "yhyy, minua on loukattu" -kirjoituksen. Voi näitä tapoja ja aikoja. Mutta käännetään keskustelu tältä ikävältä suunnalta vaan nopeusrajoituksiin... :)
Muistan kouluajoilta, jo yli 45 vuoden takaa, että Niuhalan koulun talkkarin poikaa kiusattiin. Talkkari oli fiksu - kuten poikakin. Nyt kiusataan seurakunnan talon poikaa - kiusaajalla vain ikää hieman enemmän ja ...
"Minä ja ne muut". Sinulle pikku vihje, kun kaipailet poliisia nopeusrajoituksia valvomaan. Mitäpä, jos huolestuisit vaikkapa niistä lapsosista, jotka leikkivät/ pyöräilevät/ rakentavat skeittiramppeja niille nopeusrajoitetuille ja hidastustöyssytetyille kaduille, vaikka vieressä on kevyenliikenteen tie ja urheilukenttä eikä leikkipuistoonkaan tarvitse kulkea kuin oman kodin läpi takaovelle. Olen itsekin joutunut pysähtymään useampia kertoja, kun kullanmurut ajavat kaksi rinnakkain ilman käsiä ajoradalla, eikä heille tule mieleenkään siirtyä sivuun, saatikka kevyelle liikenteelle tarkoitetulle väylälle, vaikka auto tulee takaa. Eipä sillä, että tämä mitenkään kuuluu tähän keskusteluun, mutta tarkkailehan tilannetta niitä poliiseja odotellessa.














