Lukijalta: Menettelytavoista kirkkovaltuustossa

Olin yllättynyt, kun luin paikallislehdistä Vihdin seurakunnan johtohenkilöiden pahoittelut Vihdin seurakuntatalon kohtalosta.

Kirkkoherran mielipide kun on tullut jo selväksi. Hän on sanonut, ettei missään Vihdin kokoisessa seurakunnassa ole kahta seurakuntataloa – no, Nurmijärvellä niitä on kolme.

Toinen sanoma, ettei seurakunnalla ole velvollisuutta järjestää muistotilaisuuksille pitopaikkaa, on melkoisen kylmää kyytiä seurakuntalaisille.

Talousjohtaja puolestaan näkee, että vaikka suurempien postinumeroiden alueella seurakunnan jäsenyys on Vihdissä vankempaa, mutta pienimmän postinumeron alueella on maksukykyisempää väkeä.

Herää kysymys, eivätkö seurakuntalaiset olekaan samanarvoisia?

Minua myös ihmetyttää valtuuston puheenjohtajan epäasiallinen ja loukkaava käytös.

Hän keskeytti puheenvuoroni sanoen, että ”tämä on jo kuultu”.

Asiattoman keskeytyksen jälkeen tein esityksen, että valtuusto hyväksyisi päätökseksi kiinteistöjen toimintaryhmän viisikohtaisen esityksen kirkkoneuvostolle.

Esitystäni kannatettiin, mutta valtuuston pöytäkirjassa ei tästä mainita sanallakaan.

Siksi katson, ettei pöytäkirja vastaa kokouksen kulkua ja on laiton.

Seurakuntatalon kohtaloa eivät välttämättä nämä kokousrikkeet ratkaiseet.

Mutta näin tärkeistä asioista päätettäessä edes kokouksen menettelytapojen pitää mennä oikein.

Pekka Viljanen, kirkkovaltuutettu

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Keskustelu